IMF（國際貨幣基金組織）和FSB（金融穩定委員會）應印度G20主席的要求，發布了一份聯合政策建議文件，其中包括關於穩定幣和去中心化金融（DeFi）相關活動的監管建議。這份政策文件的目的是結合標準，匯集共同的建議，以提供指導，幫助各種司法管轄區應對與加密資產活動相關的風險。
該政策文件包括有關監管穩定幣和DeFi活動的建議。它還描述了IMF和FSB兩個組織制定的監管框架和政策如何相互作用和結合。然而，該文件並不設定或制定新的政策、建議或對相關當局的期望。
根據該文件，以穩定價值為目標創建的穩定幣可能會突然變得波動，對金融穩定構成巨大風險。另外，在涉及DeFi協議時，該文件主張，盡管提供DeFi服務的過程可能與傳統金融平台不同，但DeFi在執行的功能上與傳統金融系統”在本質上並無太大區別”。
該文件還指出，由於DeFi試圖複製傳統金融系統的某些功能，因此它也可能加劇並繼承傳統系統中的風險和弱點。這可能包括流動性和到期日不匹配、運營脆弱性、相互聯繫性和槓桿。根據該文件：
“聲稱去中心化通常無法經受審查。目前，DeFi可能展示出不清晰、不透明、未經測試或容易操縱的治理框架，這可能使用戶面臨風險。”
該報告還重申了IMF對全面禁止加密的立場。在6月22日，IMF指出，長期來看，禁止加密可能不會有效。IMF表示，各種當局應該專注於解決推動對加密需求的因素，包括消費者對數字支付形式的需求。
有一些其他觀點和議題，值得注意和討論：
- 印度G20主席的角色: 文章提到了政策建議文件是應印度G20主席的要求而發布的。這突顯了印度在國際金融和加密資產監管議題上的影響力，以及G20作為全球經濟治理的平台之一。
- 對穩定幣和DeFi的不同關注點: 文章指出，政策文件分別討論了穩定幣和DeFi的監管建議。這表明監管機構對不同種類的加密資產和區塊鏈應用具有不同的關注點，並且可能需要采取不同的監管方法。
- DeFi的風險和挑戰: 文章提到，DeFi可能在某些方面與傳統金融系統相似，並且存在風險，例如流動性不足、運營脆弱性和槓桿。這引發了對於如何監管DeFi的問題，以確保金融穩定。
- 去中心化的挑戰: 文章強調了去中心化的挑戰，指出某些DeFi項目的治理框架可能不透明，容易受到操縱。這引起了一個重要問題，即如何在去中心化的環境中實現有效的監管和治理。
- IMF反對全面禁止加密: 文章提到，IMF反對全面禁止加密，而是主張解決加密需求的根本原因。這反映出全球監管機構之一的IMF正在思考如何在支持創新的同時維護金融穩定。